Blog安装、优化及创收技巧

最近一段时期以来，观察到一个奇怪的现象：当使用FireFox浏览某个内嵌AdSense的网页时，频繁发生广告没有显示的情况，就象该网页中本就没有AdSense一样——当然，不是始终如此——但如果检查该网页的源文件，便会发现相应的AdSense代码仍然存在，只是其“不工作”而矣。而过上一段时间之后，再访问同一个网页，AdSense则又变得“正常”。这点很让人奇怪，尽管初时曾不以为意，还以为那些网站对AdSense“心灰意冷”，不跟它玩了呢 。

问题可能出在哪儿？ [阅读全文 →]

相信在自己的网站上使用AdSense的朋友都曾遇到过展示英文广告的情况，即使网页内容全部为中文，即使访问用户全部来自中国或中文区域。虽然出现英文广告的频率可能不同，虽然这类情况对AdSense发布商而言是好是坏存在争议：有人认为英文广告的单价相对较高，有助于发布商整体收益的提升；而另一些人则认为英文广告很难获得点击，会降低发布商的收入。

不过，究竟利大还是弊大不是本文关注的重点，关键在于，至少在我个人“想当然”看来，既然相应的广告出现在发布商的网页中，那么，由此而产生的用户点击便是合法而有效的，即使中国用户点击英文广告——当然，排除非法点击的情况——不然，Google为什么把那些英文广告分发到发布商的网页上来？即使从最“善良”的角度看，让不能产生收入的广告占据AdSense发布商的广告位，Google也有浪费或滥用发布商广告位之嫌。

[阅读全文 →]

今天一位朋友通过E-mail告知，Google AdSense的域名保护列表功能已经向全部AdSense发布商开放，因此，我们之前在Adsense 域名保护列表 : Evil or not?中怀疑其可能仅仅针对中文发布商的猜测已经不攻而破了，冤枉谷歌了。检查了一下，果不其然，在英文AdSense管理界面中已经出现了“Allowed Sites”的链接，不过，相应的介绍与说明文档仍然只有简体中文版。

Ps : 有点好笑的是，就在几天前，在讨论博客独立性的文章中，我们还以AdSense的域名保护列表功能在推出三个月后仍然只针对中文发布商为例，试图从侧面论证这个功能的“不着调”。

那么，我是不是应该为“误解”了谷歌而向谷歌道歉呢？

Maybe!

从我的角度，还需再等等看。一是先看看有关域名保护列表的正式英文说明文档，相信这会很快提供，看其在几个敏感之处是不是能说得更“圆满”些；二是看有没有重量级的英文AdSense发布商对此功能提出质疑以及Google的反应——也许这个功能在英文领域根本不会引起太大的关注，毕竟，英文发布商在对自身帐号安全方面的焦虑感要远低于中文发布商——至少到目前为止，我仍不觉得我们在Adsense 域名保护列表 : Evil or not?所讨论的几个问题存在有偏颇失当或不客观之处。

当然，我们也保留向谷歌道歉的权利！——这句话看着怎么那么别扭啊？

不知道您最近注意到没有，AdSense最近在测试新的广告类型：在标准的广告单元中集成进链接单元而形成一种新的格式，而且，与之前AdSense进行的类似测试，中文网站总是要滞后一个月甚至更长时间相比，这次测试几乎是同步的，以我为例，最早在8月4日号浏览博客学堂时发现这一广告类型(附图见下)，基本上与英文领域开始讨论这一动向时间相当。看来谷歌不仅仅专注于AdSense的域名保护列表之类创世界之先的新功能，在其他方面也“一直在努力” 总是一个值得赞许的进步。

[阅读全文 →]

前段时间，我们曾讨论过Adsense新推出的域名保护功能可能给发布商带来的损失：当Adsense发布商启用该功能即输入自己的域名后，事实上会无形中将许多本应得到的广告展示与广告收入排除在外，比如说当网页被其他网站以Frame方式载入时，一般而言，这类情况多发生在Google/Live图片搜索、搜索引擎缓存显示以及某些书签类网站中。

要想避免这类损失，我们设想的方法是将这类网站的域名也加入到“允许的网站”列表中——当然，相当繁琐，同时，由于使用类似机制的大大小小网站为数众多，想要完全避免损失也是不可能的——以使得所产生的广告展示与点击仍被计入发布商的帐户。不过，对这个方法，将事实上与发布商无关联的其他网站如Google加入到域名保护列表，的合法性则未予以探讨，老实说，我们当时自己也不能确定Google/谷歌是否认为这类收入是发布商“应得的”，以及Google/谷歌是否允许这类作法。

[阅读全文 →]