破解Feed订阅中的信息焦虑症

尽管最近常常看到如RSS阅读中的信息过载之类的话题，也看到不少人解释之所以将自己的Feed阅读器迁移到Google Reader便在于其能够“更高效地阅读”，比如说通过Tag、设定不同优先级等，坦率地说，对这些说法我曾颇有些不以为然，总觉得何至于此，再说，无论Internet膨胀到何种程度，信息如何泛滥，但对个人而言是否过载则完全取决于自己的过滤，只要自己不过份“贪婪” ，关键是如何选择性地读取自己真正需要的东西，不然，即使身处费墨先生倾心向往的封建社会 ，尽管那时与现在相比几乎称得上信息极度匮乏，信息传播的渠道极其有限，也仍会有人感到信息过载，要不怎么有皓首穷经的说法啊！

不过，在看到约5成以上的用户订阅超过200条 Feed 的现实情况后，不禁有点怀疑我当初的看法是不是正确，是不是我又犯了不学无术仅凭想当然的错误？

为什么订阅那么多的Feed？

首先需要声明的是，订阅Feed数量的大小与信息过载并没有直接的对应关系，如我们在RSS订阅用户真正阅读您的Feed么？所言，有的用户可能时间比较充足，而有的用户则可能具有超乎寻常的阅读速度，不过，对另一些感到信息过载，动辄存在阅读压力的用户而言，则似乎多多少少说明其订阅的Feed已经到达或超过了自己的阅读极限。

这就必然存在一个问题，即为什么要订阅那么多的Feed？

有种权威的说法称这源自某种性质的信息焦虑症，用户不欲错过自己发现的任何一个精彩Feed，而强迫自己将其放入订阅列表，导致订阅列表始终呈膨胀的趋势，越积越多。果真如此么？

但每个人可用于阅读Feed 的时间与精力总是有限的，这样做的必然结果便是存在大量的“精彩”内容来不及阅读，或放弃或忽略，这不与根本不订阅这些Feed类似么？

“先进”的RSS阅读器能解决Feed信息过载的问题？

不怕您笑话，在内心深处我对这类说法是很怀疑的。诚然，诸如Google Reader的Tag、优先级等可以让用户在阅读Feed时有所侧重，更有针对性，包括以精读或粗略浏览的方式合理分配时间等，但最大的疑问在于，即使阅读器没有这些特色，难道用户对于自己订阅的Feed，在阅读时究竟应给予哪个Feed更多的关注哪个属浅尝辄止地了解便没有基本的把握？便不会在阅读时有所侧重？

更重要的还在于，只要用户希望全部阅读自己订阅的Feed，先读哪个后读哪个事实上并没有太大的区别，无论朝三暮四还是朝四暮三所需要的时间不会有太大的出入。

我们总要错过世上的很多精彩

其实，不妨换个角度想一想，世上精彩的东西太多了，Internet上精彩的网站也数不胜数，对我们每个单独的个体而言，不可能将所有精彩都尽以眼底，这一点，说缺憾也好，说必然也罢，终归是必须接受的现实。

如果订阅列表不断膨胀主要出于保证自己不错过精彩的或有价值的Feed之类的考虑，那么，也许您订阅一千个甚至一万个Feed恐怕也是不够的，您仍然会错过不少精彩，况且，精力毕竟有限。

阅读本是一件愉悦身心的事，何必弄得这么凝重而成为负担？何如根据自己的时间、精力来设定合理的阅读范围，将Feed订阅列表瘦身以不超过自己的极限？不然，订阅了却又顾不上读而只能常常“标为已读”，明知不可为却强自为之，总有些欲与天公试比高之嫌 ——声明：仅针对象我这样的懒人，有些朋友可能更愿意给自己施加些阅读的压力，反正众所周知，我一贯不思进取 。

为Feed订阅列表瘦身

如果您订阅的Feed过多，清除未读项目成了每天悬在头上的一把刀，那么，也许应有所改变，不管怎么说，当清除未读项目也成了阅读Feed的目的之一时，事情就变得有些诡异了，走马观花浮光掠影没有太大的意义，与其只为登顶而爬山，不如静下心来慢行以更好地欣赏风景。

• 确定自己每天所能接收的信息量上限：这是避免信息过载的关键。
• 在合理的范围内选择要订阅的Feed：确保订阅的Feed是自己真正感兴趣的、需要的，同时，全面地权衡，不仅仅考虑订阅Feed的数量，还必须注意到Feed的更新频率，比如说有的Feed可能一天更新数次而有的则会数天更新一次。
• 必要时，舍得放弃：有时候，放弃会更有意义，再说啦，世上哪有那么多不能放弃的东西！适当的时候，检查一下自己的订阅列表，对于某些意义不大的Feed，不妨考虑退订。不然，搞成老太太搬家那样，家当越积越多，显然没多大意思。比如说，如果您的兴趣与关注发生了改变，那么之前订阅的Feed中肯定存在价值发生发生变化的部分；再比如说，一个极端的情况，如果您已经想不清楚为什么订阅某个FEED，那么，检查一下该FEED，是否还能找到订阅它的理由，如否，不如干脆退订。

总而言之，让Feed阅读更轻松，才会让您在阅读时更专注，才会让Feed的价值最大化体现。