本来,在潜意识我一直觉得,绝大多数中文用户还是将网上的自己与真实的自己之间分得很开,并在二者之间构筑一道相当稳固的缓冲层,不管出于保护自己的考虑还是长期养成的习惯使然,因此,符合逻辑的推理便是,在中文领域使用ID来建设、推广博客应该是可以接受的,不致象鬼子们那样必须在博客中使用真实姓名,不然便会在可信度方面大受影响。只不过鉴于我本人常常犯些想当然错误的缘故,需要进一步确认,发布那篇博客背后的那个人是谁的初衷便主要出于此。
其后虽然看到如博客联盟对这一话题进行了更深入的探讨,包括由博客后面的那个人所想到的与博客后面的那个人与话题广告营销,也看到月光博客贴出照片与自我介绍以加强用户对他的了解并避免再被叫作“月光叔叔”
,但从更普遍层面上的反馈来看,似乎仍然可以说验证了我们当初的猜测:大多数用户事实上并不真正关心博客背后的那个人,不管其高矮胖瘦——也许男女还稍微关心一下
——只要博客内容符合自己的口味,便会逐渐认可该blogger。
不过,在与一些朋友的交流中,他们提出的另外一些相关问题则引起了我的兴趣,初步归纳如下:
- 为什么在SEO探索与博客学堂中使用不同的ID?在打造个人品牌的角度来看这显然不是个最佳选择,至少不合算。
- SEO探索与博客学堂面向的领域存在一定的重合,既然如此,为什么当初不试着逐步扩充SEO探索的内容范围,纳入与博客相关的部分,而是采取新建一个网站的方式?
- 可以看到SEO探索与博客学堂间存在一定数量的链接,从理论上说这不仅会引导用户在这两个网站间流动,也会在SEO方面获益,莫非这便是真实的目的?
- 这是不是可视作具有某种程度上的“Evil”倾向?
尽管其中某些问题相当尖锐,但鉴于与博客学堂讨论的主题——博客策略——相关,因此,统一回答一下。
为什么建博客学堂这个网站?
简要回答一下为什么单独建一个网站谈论博客相关的问题而不是将其纳入SEO探索的原因:
- AdSense : 因为自己使用AdSense,因此,便时不时有讨论一个AdSense的欲望
。不过,我本人对在SEO探索中加入AdSense的相关内容存在相当大的心理障碍:本来SEO(搜索引擎优化)便常常被人视作“搜索引擎作弊”或存在“作弊”的意图,在一个讨论SEO的网站中再加入与金钱相关的内容,就差不多构成“作弊”的完整链条了,从动机到实施
。因此,一直不欲涉及,唯一一次忍不住还是嘲笑AdSense中竟然出现“论文代写”广告的——当然,Google之后便修改了政策避免这类广告再次重现江湖。——但总的说来,尽管AdSense是创建博客学堂的最初动因,这个心理障碍仍然存在,仍没想好博客学堂应涉及AdSense到哪种程度与深度,至少到目前来说,博客学堂中讨论AdSense的内容比重并不算太高。 - Blog : SEO探索讨论的网站范围比较宽泛,希望能在博客学堂中更有针对性地讨论博客类网站。
- Niche Content : 从骨子里说,我是“Niche Content”理论的信奉者,而SEO探索与博客学堂所面向的是两个有着很大区别的领域,二者的用户群重合度并不算高。
- 抄袭与反抄袭 : 也许由于小时候养成的坏习惯,之前在写东西里总在有意无意中追求那种四平八稳面面俱到的写作风格,导致的结果便是被抄到哪个网站让人看着都“合适”
,与其不停地听抄袭者胡扯一个个可笑的借口,倒还不如改弦更张,找到另一种解决办法,谢绝这些不请自来的“帮助宣传你的网站”的助人为乐者——某位professional抄袭者语——提供的“帮助”:注入更多的个人化特色,让其至多可抄袭观点及部分文字,而不能再全文抄袭,不然,便会让人看出其突然“文风大变”背后的诡异。但是,这种个人化究竟应至何种程度达到最佳的效果,则需不断地摸索,重建一个新网站显然比慢慢改变已有网站的风格更容易分析、判断,而要监测效果的变化也显然在一个新网站上更为简单。此外,在博客学堂与SEO探索中使用不同的ID也有这方面的考虑,简单地说,搜索blogsdiy时可直接将目标限定于博客学堂,不然,如果都用highdiy,要比得到的数据剔出仅属博客学堂的可能要费不少劲,对像我这样的懒人而言哪种选择更有吸引力是不言而喻的。
当然,我也不否认在最初的时候曾有过逐渐放弃SEO探索而将彻底转到博客学堂的打算,毕竟又不是吃SEO这碗饭的,随着时候的推移,对SEO的话题有些厌烦,要不然也不会在一边谈论TLA的风险——如5月份的Text Link Ads : 走到了尽头?、9月份的转入地下的TLA值得冒险么?——而另一边则还在SEO探索中使用TLA了
,不过,在SEO探索挨刀后,发现自己对SEO又有了激情与“干劲”,尽管不能保证其更新频率会恢复到与博客学堂相当的程度,但肯定会长期保留。
关于SEO探索与博客学堂的交叉链接
首先,需要声明的是,我从没刻意隐瞒过博客学堂与SEO探索的关系,事实上,从这两个域名“highdiy.com”与“blogsdiy.org”本身便能看出“近亲”般的相似,虽然二者的域名注册信息并不一致。而对搜索引擎而言,这两个网站间的关系也是透明的,如在Google网站管理员工具或Yahoo! Site Explorer均使用同一个帐号。
其次,如上所言,因为博客学堂与SEO探索在内容上有一定的重合——当然,除非您坚持认为博客类网站不需SEO——二者之间存在相互的链接是很自然的。
比如说,以这两个网站最早的相互链接为例,出现在SEO探索的 如果没有“NoFollow”…… 与博客学堂的 也谈博客留言链接中的NoFollow属性 间,事实上,那是同期撰写的两篇文章,只不过二者探讨的角度不同,一篇侧重于SEO一篇侧重于博客应用而矣,但所谈的内容显然是相关的,都是“NoFollow”嘛,出现链接作为相互间的参照不自然么?再比如说近期的博客应用入门之Google网站管理员工具一文有不少指向SEO探索的链接,但那些作为必要的资源与背景知识,应该对大多数入门者而言是有用的。
至于有朋友问在博客学堂谈到SEO时为什么不链接到其他的SEO资源网站,老实说,恐怕只有在SEO探索上没有相应的内容时才会那么做,不然,我还是宁可链接到SEO探索上。我有必要非得“内举避亲”么?
这算Spam么?I don’t think so.
而且,我也相信,即使在最恶劣的情况下,假设我与某个搜索引擎员工存在私人恩怨,其决意要惩罚我的网站,那么其也会更仔细地检查,以找出其他的借口,而不会以这两个网站间存在相互链接作为敢于拿到桌面上公开说的理由。
其实,换个角度,我对这个两个网站有必要采取什么不规矩的手段么?比如说以博客学堂名称中的“博客”两字为例,几乎存在于所有的blog网站上,对AdSense而言,类似这样的关键词需努力到什么程度才能获得理想的竞价广告?能获得怎样的收益?我这样的懒人哪有“明知山有虎偏向虎山行”的豪情啊!更何况,对这两个作为公开靶子的网站来说,因为TLA丢了次人就足够了
。
为什么ID分别使用HighDiy与BlogsDiy?
在SEO探索与博客学堂中分别使用HighDiy与BlogsDiy,前文已经说过一个原因,即为了在检索博客学堂运行状态时减少些工作量,懒人嘛,能坐着就不站着。
其次,为了留言方便。虽然我至其他博客留言的时候不多,但终归会有,而我极度讨厌在留言的“Name”栏留下网站名称如博客学堂的方式——不否认以前自己也这么干过——总感觉从留言的机制来看,这一栏应该输入Blogger的Name而非Blog Name,而如果在这两个网站中都使用“HighDiy”作为ID的话,便必然会出现在留言中同样署名“HighDiy”但却时而链接到SEO探索时而链接到博客学堂的情况,易引起混淆且招人反感。因此,还不如分别以域名作为ID,让人一目了然地区分开。
那么,我是谁?
答案很简单 : 在博客学堂及至与博客学堂讨论内容相关的博客留言时,我是BlogsDiy;而在SEO探索及至SEO相关网站留言时,我是HighDiy。而在“blogsdiy.org”与“highdiy.com”两个域的内容之外,我既不是BlogsDiy也不是HighDiy。 )
对这个官方答案满意么? ![]()






当前共计7 回复 ↓
1 yiyix | 2007/11/20 7:19 pm
对这些答案很满意。
2 Cloudream | 2007/11/20 8:13 pm
其实我是进来看照片的。
3 BlogsDiy | 2007/11/20 8:23 pm
哈!照片?我没月光那么勇敢
4 aw | 2007/12/20 8:42 pm
http://www.awflasher.com/blog/archives/1136
有空看看这个,找不到你Gmail恩……:(
5 dongdonglang | 2008/03/12 4:54 pm
哈哈,你原来也这样
其次,为了留言方便。虽然我至其他博客留言的时候不多,但终归会有,而我极度讨厌在留言的“Name”栏留下网站名称如博客学堂的方式——不否认以前自己也这么干过——总感觉从留言的机制来看,这一栏应该输入Blogger的Name而非Blog Name,而如果在这两个网站中都使用“HighDiy”作为ID的话,便必然会出现在留言中同样署名“HighDiy”但却时而链接到SEO探索时而链接到博客学堂的情况,易引起混淆且招人反感。因此,还不如分别以域名作为ID,让人一目了然地区分开。
TrackBacks ↓
留下您的评论