本来，不涉及不讨论任何一款明确的国货，包括各类产品、服务甚至“概念”，即使万不得已实在绕不开，也尽量做到不明确品牌或不进行负面的评论，这是我的基本原则。——当然，熟悉我的朋友也许认为这种说法有点言不由衷，比如说在博客学堂的上一篇文章中刚讨论了网通，前不久还讨论了谷歌团队为Adsense添加的域名保护功能，再比如说在SEO探索中也曾时不时地刺上Baidu或马氏雅虎几句，如这个、这个、这个甚至这个，这主要是因为类似中国电信/网通、Baidu、马氏雅虎之类的企业已经是庞然大物，并且已经修炼到刀枪不入的境界了，当其摆出一个极其美妙的待踹 pose 时踹踹无妨，至于说谷歌，尽管其“民族化”步伐越迈越快，但至少到目前为止，恐怕还没人认为它是一家民族企业。事实上，即便对这些企业，在条件允许的情况下我也会刻意隐去其名称，比如说这篇，尽管明眼人一看便知道所指的是谁，但至少在文中未出现该搜索引擎的名字，而在Vista天地中，即使很多朋友提出的问题十分明确地表明是故障由部分粗制滥造根本未经过系统测试的国产软件导致，我也最多说到“卸载不必要的软件或服务特别是某类软件”的程度，而绝不会干脆指出“卸载XX，清除注册表与其有关的表项”之类的话。
之所以这么做，有很多考虑，但绝不是因为它们有没有接受评论的“雅量”——它们有没有这个“雅量”与我何干？只要我的言论在法律许可的框架内，它们又能奈我何？——而是，不想给人通过贬低同胞以证明自己“睿智”的印象 
，更重要的，是为了免去无聊的口水战，因为这么做的界线很难把握，一不小心便容易犯了“崇洋媚外”的大忌，要被很多人BS并痛打的，毕竟，“民族”的草，不管怎样，终归是属于“民族”的，应予以支持或保护；而鬼子的苗，则难免蕴有“帝国主义亡我之心”，必须予以警惕并抵制的。 
因此，在撰写尽量不要启用FeedBurner的Click Tracking功能一文时，只能一再强迫自己把对象局限于FeedBurner，讨论FeedBurner是没有麻烦并且不会被认为是“枪手”的。而事实上呢？另一家提供与FeedBurner类似服务的民族企业也采用了几乎完全相同的机制跟踪用户点击，而且，相对于FeedBurner，其跟踪功能似乎是默认启用，并且无法取消——这点未仔细研究，可能是错误的——比FeedBurner的问题更大，只不过因为其是“民族的”而在文中回避了对其的讨论，只能寄望于读到该文的朋友能够举一反三。
也正因为此，在不经意中发现，博客学堂关于将 RSS Feed由摘要转为全文的说明竟然卷入了对抓虾的讨论甚至可以说对抓虾的声讨中，实在让我们大吃一惊：我们根本无意凑这个热闹！换个角度，更简单地说，如果我们希望讨论抓虾，更合理的方式是将其放在一篇专门讨论它的文章中，而不是在一篇旨在鼓动用户订阅博客学堂 RSS 的文章中捎带着说上那么几句。
抓虾？我不熟耶；x果，没听说过
在发现这一情况后搜索了一下，才发觉抓虾最近竟是个热点话题，一方面由于其网站曾经出了点故障不能访问(?)，另一方面是新出了个名为“X果在线”的后起之秀，似乎宣传与推广的力度还很大。
但这些都与我无关。
从骨子里说，我是个不学无术的人，也不善于“接受新事物”，日常阅读RSS还是以传统的Bloglines为主，偶尔辅以Google Reader，自我感觉这样已经足够了，因此，没有动力也实在懒得尝试其他的在线阅读器。
而之所以知道抓虾，是因为从自己的博客访问日志中看到部分源自抓虾的访问，才到其网站“体验”了一把，前后停留时间至多不超过三十分钟，根本谈不上熟悉或了解，但对其使用博客Feed的那种方式，则是很不认可的。至于“X果”，在发布那篇文章前我根本没听说过，尽管如今看来“好评如潮”。
关于抓虾的讨论
在上篇文章中，我们对抓虾存在的问题说得比较简略——因为，那篇文章的重点根本不在于抓虾，而只不过由于部分抓虾用户订阅时可能会遇到相应的问题，而不得不加以说明——在此不妨深入探讨一下，反正已经趟了这滩混水 。
这是在未征到blogger许可的前提下擅自使用blogger的心血建设自己的网站，在我们的理解中，这是一种相当不规矩甚至可以说“Evil”的行为。
晨钟暮鼓对我们的观点有不同意见——当然，下面的讨论并非针对晨钟暮鼓，而是感觉类似的看法可能代表着中文博客的主流，希望晨钟暮鼓不要介意——认为：
这仅仅是博客情感上的不爽罢了，感觉抓虾把自己的文章做内容去获得PV，而自己却没有得到任何的好处。
不过我们静下心来看看，其实抓虾并没有违背任何协议。博客作者选择提供全文RSS，而作为一个博客，在没有特别的版权声明情况下，默认的就应该是遵守CC协议，而抓虾好看中的引用方式是完全遵守CC协议的，唯一有争议的应该是非商业化，就目前的抓虾来看，也并没有利用这种方式盈利。因此，如果用这种理由来谴责抓虾，似乎有点过了。
晨钟暮鼓的看法显然很有道理，但从我的角度，至少很清楚一点，我提供RSS输出绝不是为了方便他人使用我的内容建设他们的网站，我也绝不同意，我提供RSS输出便意味着放弃了对自己内容所拥有的权利特别是禁止/声讨某些不当网站非法使用我的内容的权利 
- 我们所言之“规矩”，是指企业经营行为中除法律明确禁止的行为——至于法律法规是不是形同虚设则是另一问题——外，对模糊地带或者说在道德层面上，至少应体现出点“有所为有所不为”，对于某些即使存在获利潜力但有悖于基本的、公认的、约定俗成的规范的行为要懂得拒绝。但另一方面，规矩也意味着束缚，意味着企业可能丧失机会，因此，许多民族企业也许更信奉“欲无为必先无不为”的理念，先不择手段成功再说，之后就算流氓也能洗白。
- 所谓版权方面的问题在中国几乎从来都不存在，不然，Baidu也不会凭MP3搜索迅速扩张，不然，Baidu知道、百科也不会变成事实上的又一个baidu贴吧，因此，无所谓爽与不爽，这是无法扭转的客观存在嘛。
- 干么要谴责它？如果谴责有用的话，3721也不会让那么多人赚得盆满钵盈。——直接屏蔽其图片请求，让其网站只能给予用户极差的访问体验不就得了？
- 晨钟暮鼓认为“抓虾并没有违背任何协议”，基于一个假设，即博客“在没有特别的版权声明情况下，默认的就应该是遵守CC协议”，老实说，这个假设实在有点……换言之，最简单的一个问题：如果某个博客不认可CC协议，是不是便不应该输出RSS？此外，CC协议共有十一种授权，其中甚至包括不禁止商业使用的授权，那么，抓虾假设博客认可哪一种选择？抓虾有做这样假设的权利么？
- 至于说抓虾的这种作法无关大局，是因为抓虾“没有利用这种方式盈利”，我则是完全不能认同的。说老实话，盈利不一定都是通过广告、销售产品等实实在在的方式实现的，对相当多“志存高远”的国产网站来说，其最大的“收入来源”——当然是加引号的收入来源——根本不是用户、广告商或网站上的销售收入，而是风投：流量与PageViews是可以在风投那儿“折现”的，特别是当网站与风投的具体操作者达成某种程度的默契时。
我对抓虾的看法
- 假设某个网站，自己不“生产”任何内容，每天的工作便是到别的网站上翻找，找到合适的内容便Copy/Paste，对这样的网站，即使其提出如“暴力转载”之类的高深概念，用“不规矩”或者“Evil”之类的词不存在问题吧？
- 随着不断的“进步”，这家网站的技术能力提高了，学会使用采集工具了，大大提高了网站“建设”的效率。这时，继续使用那两个形容词不存在问题吧？
- 某天，这家网站的技术又上“新台阶”，掌握了某些RSS scrap/Steal工具的用法，这下更简单了，根本不需至对方网站，每天只需静等对方网站的RSS乖乖把内容送上门来即可。当然，这家网站可以暗自嘲笑那些输出RSS的网站是“笨蛋”，但恐怕在它身上使用那两个形容词仍然不会存在太大的争议。
- 接下来，这家网站的“社会责任感”提高了，比如说网站老板想当当人大代表了，需要洗掉点身上的汗垢，于是，改变策略，让用户提交待“宰割”的RSS Feed，或者，再为这种作法套上副时髦的Web 2.0马甲——检查一下有多少玩概念的国产网站将Web 2.0之“由用户贡献内容”悄悄修改为“由用户贡献其他网站的内容”吧——聪明吧？即规避了版权的纠纷又一不小心成为了Web时尚的引领者！但是，从根本上说，其网站的性质改变了么？套上马甲后不能再继续使用那两个形容词了么？
- 那么，当这家网站是一个提供RSS在线阅读服务的网站时呢？
这便是我们对抓虾的看法。
为什么在说明中强调抓虾
对博客而言，对这类“不规矩”的网站，是没有多少行之有效的办法的，总不能因噎废食，因为它们而不提供RSS输出吧？而且，为了增加RSS Feed对用户的友好度，往往需要将RSS从摘要输出改为全文输出。
对我们而言，所做的便是屏蔽了源自抓虾的图片文件请求，但这样存在着一个问题：即防盗链警告图片会严重破坏用户的阅读体验。之前RSS采用摘要输出的时候，我们还可以通过尽量在 more 标签之前的部分尽量不用或少用图片解决，但Feed以全文输出之后，这一情况已经无法回避：
因此，在说明中我们强调了可能会给抓虾用户带来的不便，从我个人的角度，这种预先声明是对潜在订阅用户的基本礼貌。
至于为什么在说明中只提到抓虾，是因为，如上文所言，我不学无术，只知道抓虾 ，虽然事后从琐记于忆那儿得知：
国内还有不少的几家提供服务的网站都有这种情况，甚至比抓虾更严重
不过，到目前为止我仍不知道也懒得知道这些网站的名字与url，除了那个“X果”，但这无关宏旨：虽然我们无力阻止这些网站抓取我们的feed，但至少能保证图片在其网站上同抓虾一样，不会显示。
代价：无欲则刚
我们这么做当然要付出代价，正如上篇文章中所言，可能会遭到很多抓虾用户的反感，我已经做好了“没有抓虾用户订阅我们的feed”的准备。
洁癖总是需要成本的。尽管希望我们的RSS订阅数量能有较大的提高，但并不意味着必须得向一切行为妥协。我也不想让自己象当年的3721反对者一样，一边大骂3721流氓，一边又欲罢不能地一次次在自己的PC中安装3721，享受3721带来的好处——虽然我始终没搞太明白，为什么在地址栏中输入中文便具有那么伟大的意义，或带来多大的方便——同时，为3721的价值最大化默默地奉献。
开句玩笑话，就算RSS订阅数量不升反降，又将如何？
世事难料，也许将来某一天，抓虾或者其他采用类似机制的“不规矩”网站也能像Baidu那样在搜索市场中那样，在中文RSS阅读器领域具有支配性的地位，那时，也许我会像如今接受Baidu那样接受它们。但在那之前，…… 
最后，声明一下，博客学堂关于抓虾的话题到此为止，理由见本文开头：讨论这些没意思，也没意义。
当前共计37 回复 ↓
1 fisio | 2007/07/2 12:41 am
仔细拜读全文，感觉抓虾和其他一些纯粹的 RSS 阅读器还是有很大区别的——虽然我从来没去“热文”“好看”看过……
2 leafsea | 2007/07/2 12:41 am
有理有节，赞~~~
3 sheva | 2007/07/2 12:59 am
“如果侵犯了CC就声讨，如果侵犯了法律就告之。如果你觉得被人转载的痛苦比写东西的乐趣更大，那就不要写。我不喜欢抓虾的这种做法，但是做了我没觉得有什么问题。因为选择权还是在你手里，既然全文输出RSS就是抱着开放的心态面对网络。如果不喜欢开放，就不输出。没人怪你 ”
haha,我连评论也是抄的。http://fanfou.com/statuses/d_647cGHtko
“不喜欢全文输出就摘要输出,不喜欢摘要输出就别输出.不喜欢被人看就别写.选择权完全在作者手里. ”
4 长天暮鼓 | 2007/07/2 1:04 am
其实我个人把抓虾好看的这种形式看成和搜索引擎相似，不过抓虾没有提供如robots.txt这样的拒绝机制。
5 blogsdiy | 2007/07/2 1:14 am
呵呵，大家都这么晚不睡啊？
，到其网站上查看时便带着点“挑毛病”的心态。
To Fisio : 对抓虾，我也没仔细看，不过，我可能心态不对
To Leafsea : 谢谢！
To Sheva : “因为选择权还是在你手里”，但是，这个选择权是被阉割的，比如说，博客为什么没有既全文输出Feed同时又不被这些网站滥用内容的权利呢？
用个残忍点的类比，山西黑窑奴事件中的窑主也可以说，“如果你不想当窑奴，可以把自己的双手双脚碰断，没用的人，自然会失去当窑奴的资格，获得自由。——窑奴们，选择权还是在你手里”
这样的选择权有任何意义么？
6 blogsdiy | 2007/07/2 1:28 am
To 长天暮鼓 : 所以，才感觉着他们本来便是想以这种方式打个擦边球的，揣测其本意具有某种“evil”的倾向。
不过，目前看反弹这么强烈，也许接下来其会在robots.txt的屏蔽，但即使如此，即使其要将热文建成国内最好的digg，也很难解释为什么要将Feed中的每篇文章都要生成独立的固定页面，这个思路本身便连那种“用则正则正用之邪则邪”的层次也够不上。
另，希望本文没有冒犯您！
7 总而言之,统而言之 | 2007/07/2 2:02 am
我比较同意博客学堂的看法，抓虾的做法有些流氓。
8 name | 2007/07/2 5:51 am
从技术角度来说，你这个根本防不住
看下面的链接
http://www.zhuaxia.com/readpic.php?url=http://blogsdiy.org/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif
抓虾对防盗链的图片，可以通过服务器抓取来显示
9 skywalker26 | 2007/07/2 11:18 am
说道evil，17tech才过分，文章转载也就罢了，连图片都懒得转到自己的server上，摆明了盗链
10 lxltop | 2007/07/3 10:03 am
17tech很久以前就传其流氓了
类似抓虾这种现象我觉得对才开博客的危害更大，无论是文章排名还是重复内容机制，都受影响。
11 EVIL | 2007/07/3 2:56 pm
TO:skywalker26
何为“盗”链？
不喜欢的话，就不要把东西扔到开放的互联网上，或者设上密码自己偷着看呗。
某女在广场上扒光自己上衣，谁没有蒙上自己的眼睛，便厉呼对方流氓－－和你的“盗”说如出一辙。
“盗”链，是一个别有用心婊子的用来侮辱人民群众的词汇
12 blogsdiy | 2007/07/3 10:03 pm
To name : 不好意思，白天我上不来，没法回复。
谢谢您的提醒。另外，在盗链、防盗链与网站可用性中详细讨论了这个问题
13 艾耒 | 2007/07/12 7:41 am
夜场学来的招数：我只是开个给大家唱歌提高革命娱乐的场子，小姐都是客人，最多是妈咪带来的，和我们无关。
14 zgjie | 2007/08/1 12:09 am
支持博客学堂的这个看法，早就有同感了，难道国产的就得流氓？一直用Google Reader觉得不错，第一次去捉虾看到什么小组，热文就知道它差了。摘取别人的内容是可以，像搜索引擎，至多只能摘要，全文就是抄了。另外不管选择权在谁手中，不好的就是不好，就要指出。
另外盗链就是不好。
15 zgjie | 2007/08/1 12:11 am
刚才我的Email输错了。。。。。。。
16 faydao | 2007/08/26 12:11 pm
to EVIL:
以你的逻辑看，在广州城里，你要不就别出门，出门的话你就等着被飞车党抢吧。谁让你把自己暴露在TMD“开放”的广州城里？当然，还可以以此类推，谁让你暴露在敌人的枪眼底下。。。。
17 xddxz | 2007/09/12 5:04 pm
我觉得看得有些晕。
18 simon | 2007/10/25 9:32 am
這一類直接取用RSS Feed來合成的網站越來越多，Simon建議每位Blogger都在RSS Feed中加上版權聲明，至少自無的心血文章不會白白送給別人。
關於WordPress如何在RSS中加上版權聲明可以參考Simon寫的在RSS Feeds加上版權聲明和廣告
19 HD | 2007/11/21 2:23 pm
我也在当时注意到周博通一样流氓，写了文。
20 hiswing | 2008/01/13 9:38 pm
同感。
21 maydw | 2008/01/31 5:12 pm
写博客的目的就是给大家看的
让更多的人了解自己发现自己
就像上面有位仁兄说的自己看好了
虽然没给作者带来直接的经济价值但却让更多的人知道了作者
同时也可能有人会光顾作者的博客
现在不都讲利益共享利益最大化么什么的么
就如百度你在上面推广了自己的网站你给过百度钱么
所以说事情总有两面性
不知道说的对不对
说错了大家不要人身攻击
砸个鸡蛋什么的就行了
22 老李不老 | 2008/02/24 10:16 am
楼主的文采很好
抓X那么做很不厚道
23 sdsadsadsa | 2009/03/13 9:21 am
说来说去就是小气,看见你的文字我就不爽…
24 天津移动网上营业厅 | 2011/04/29 5:55 pm
直接取用RSS Feed來合成的網站越來越多！
没办法！大家都很懒！
25 Arielle Stiman | 2011/05/29 10:01 am
After study just a few of the weblog posts on your website now, and I really like your method of blogging. I bookmarked it to my bookmark website record and shall be checking again soon. Pls check out my website as properly and let me know what you think.
26 Deon Zagar | 2011/06/18 1:48 pm
Good publish. It is actually help to us. Its give us plenty of curiosity and enjoyment. Its opportunity are so great and hitting style so speedy. Its genuinely a excellent article. It offers me lots of enjoyment and curiosity.
27 windows mobile device | 2011/09/14 9:08 am
Hi there are using Wordpress for your site platform? I’m new to the blog world but I’m trying to get started and set up my own. Do you require any html coding knowledge to make your own blog? Any help would be really appreciated!
28 Penney Dehan | 2011/09/21 10:55 pm
Thanks for the tips you reveal through your blog. In addition, many young women who seem to become pregnant do not even seek to get health care insurance because they fear they won’t qualify. Although many states right now require insurers give coverage despite the pre-existing conditions. Rates on most of these guaranteed options are usually larger, but when with the high cost of health care it may be a safer strategy to use to protect your own financial future.
29 cheap cell phone accessories | 2011/10/29 8:33 am
I don’t typically comment but I gotta state thanks for the post on this fantastic one : D.
TrackBacks ↓
留下您的评论