大墙们工作中永不犯错？

近日，Flickr被屏蔽或者更好听的说法比如被“和谐”事件引发了新一轮的激烈讨论，探讨Flickr被屏蔽原因及如何“破解”的文章随处可见。至于这类讨论有没有意义则见仁见智，我们在此也无意涉入这类话题，至少从法律角度讲，Flickr既然被封，肯定有被封的理由，而且，封了Flickr正好可以让更多的人来支持提供同类服务的民族企业嘛，双赢！

不过，从另一个角度想想，倒是挺有趣的。那就是大墙们工作中有没有出现失误？出现失误后怎么办？

我们都知道，按照国学的说法——说佛教是国学的重要组成部分应该没错吧？虽然我不知道国学的准确定义——即便“经”是好的，有时候也难免会让歪嘴的和尚给念歪了，当然，嘴歪是天生的，不能因此而嘲笑残障人士，但是不是能考虑搞点“职业歧视”，不让嘴歪的和尚承担念经的重任呢？何况，有的时候，把经念歪还可能有其他的原因，比如说念经者的能力有限，根本没受过梵文字符识别的教育，这种情况下所谓的“念经”只能便难免成为胡说八道。

同时，我们也都知道，总存在许多尽管出于好心却把事情办坏了的情况，象那句很流行的俗话，“初衷是良好的，但……”，这不仅仅与执行者能力、责任甚至荣辱观有关，也在于，无论设想得多么美好的一件事，在实际执行中总会出现某种失误，不可能做到完全的“拷贝不走样”。这也是为什么能时不时看到看到某些政府部门出来道歉，为什么非典期间卫生部张部长、开县井喷事件后的马总要下台的主要原因：问责制带来的进步便在于要有人为工作中的失误付出代价，这样，才能真正地避免再次出现类似的失误。

另一方面，国家设立某个部门去从事某项工作，相信总是经过深思熟虑并且绝对有着充分理由的，但是，具体怎样操作以及实施人员的品质、道德及至法律意识——在此故且不谈能力——则决定着预期的目的能否真正达到，比如说，当初成立国家食品药品监督管理局的目的是为了更好地向人民提供安全的负责食品、药品、保健品及至化妆品，保障人民群众的生命健康，但郑老大等人实际操作的成果则是触目惊心的。

而对于大墙们的工作成效，则似乎公众是没有途径知道的，也无从知道大墙们工作中是不是存在失误，更惶论是不是有人为失误承担责任了。我们惟一知道的是凡被屏蔽的都有被屏蔽的正当理由：只要其被屏蔽，那就是其该屏蔽。

只不过，有时候，理由不是那么好找的，比如说当年freebsd.org被屏蔽事件，按说类似于freebsd这样的Unix系统是许多专家在谈论微软垄断乃至国家安全时推荐应大力推广、应用的系统，freebsd的官方网站应该是鼓励爱好者常去访问，为国家积累相关的Unix应用人才以摆脱对微软这种资本主义企业的依赖的，其被屏蔽很难不让人与当时正炒得火火准备验收的所谓“拥有完全自主版权的内核”的麒麟(Kylin)操作系统联系起来。虽然按常理想来似乎不太可能，麒麟作为863计划A类项目，能拿到手的国家资金怎么也不会超过名义上的7000万人民币，为了区区7000万——至于一款clone或汉化系统是不是值7000尤则是另一个问题了——至于么？若果如此，恐怕连被判“斩立决”的郑老大都要不屑某些人的不成器。